assunto: [CINEBRASIL] Ganhamos???????

autor: Gustavo Gindre / email autor: gindre em indecs.org.br     RESPONDER A ESTA MENSAGEM
data: Terça Abril 8 13:33:25 BRT 2008


CINEMABRASIL-Lista debatendo Tecnica,Linguagem, Mercado do Cinema Brasileiro
____________________________________________________________________________

SÓ DVD's E FITAS ORIGINAIS, fornecidas pelos produtores e /ou distribuidores
                            BRAZILIANFILMS.com !
 Distribuidora virtual dedicada a espalhar filmes brasileiros pelo Planeta

Convênio com o CINEMABRASIL.org.br autorizado pelo CTAv/SAV/MinC(ex-Funarte)
    Distribui os filmes do CTAV e outros títulos. VISITE O SITE abaixo:

    NÃO DEIXE DE COMPRAR O LANÇAMENTO EM DVD DO LONGA "RAINHA DIABA"

      <a href= http://brazilianfilms.com.br > BRAZILIANFILMS.com </a>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Bittar apresenta nova proposta para regulamentação da TV por assinatura

Cristina Charão e Diogo Moyses, para o Observatório do Direito à Comunicação
07.04.2008


O deputado Jorge Bittar (PT-RJ) divulgou hoje (7) a versão do Projeto de 
Lei 29 que passa a ser apreciada pela Comissão de Ciência e Tecnologia, 
Comunicação e Informática a partir da quarta-feira (9). Nesta nova 
redação, Bittar considera as 145 emendas apresentadas ao seu relatório 
inicial, apresentado em dezembro, mas reflete especialmente as pressões 
diversas sobre o conteúdo do projeto.

A proposta de criar uma política de cotas para a produção nacional 
independente gerou reação violenta por parte das operadoras de TV a 
cabo, das programadoras internacionais e também da Rede Globo. A pressão 
levou Bittar a retroceder nos percentuais propostos originalmente e, em 
uma das versões apresentadas à imprensa, retirar inclusive a menção à 
produção independente.

Esta opção do relator acabou por criar desconforto entre os atores que 
apoiavam o projeto por conta, essencialmente, das cotas para a produção 
nacional independente. Articulados com outros atores minoritários no 
setor da TV por assinatura, os produtores independentes conseguiram 
apresentar uma proposta que voltava a incluir cotas para produção 
independente e também cláusulas que limitam a presença de uma única 
programadora nos pacotes de canais.

Em meio a este fogo-cruzado, o relator entrega à comissão um projeto que 
tenta costurar interesses diversos. Na colcha de retalhos, perdem espaço 
as cotas para independentes, ganham algumas vantagens os radiodifusores 
(especialmente a Globo) e se acelera a entrada das teles no mercado de 
TV por assinatura.

Veja os principais pontos do texto apresentado por Bittar à CCTCI:

*Cota transversal de conteúdo brasileiro
*
Todos os canais com conteúdo majoritariamente qualificado (filmes, 
seriados, novelas, reality shows) terão de exibir 3h30 semanais de 
conteúdo brasileiro, cuja definição agora exclui as co-produções. 
Originalmente, o texto previa uma porcentagem do horário nobre. Segundo 
o novo relatório, as 3h30 equivalem aos 10% previstos na proposta original.

Destas 3h30, metade "deverá ser produzida por produtora brasileira 
independente". Originalmente, toda a cota era destinada a produções 
independentes. Segundo o texto de justificativa apresentado por Bittar, 
esta previsão dá mais "liberdade à programadora no preenchimento da 
grade", usando conteúdo de "produtoras consideradas não independentes – 
inclusive radiodifusores".

A nova versão cria duas exceções à regra: os canais não-direcionados a 
brasileiros (transmitidos sem dublagem ou legenda) e o chamados canais 
pan-regionais, cujo sinal único é transmitido para vários países (por 
exemplo, para toda a América do Sul). No segundo caso, caberá à Agência 
Nacional do Cinema (Ancine) avaliar se há ou não condições técnicas para 
que a programadora cumpra as cotas.

Outra novidade é a permissão para a compensação das cotas de conteúdo 
entre os canais de um mesmo grupo empresarial.

*Cota de canais brasileiros

*A nova proposta é mais restrita e detalhada: 25% dos canais que compõem 
um pacote deverão ser brasileiros, sendo que 1/3 deles criados por 
programadores independentes. Ou seja: uma única empresa poderá ter, no 
máximo, 2/3 da cota de canais nacionais.

Para um canal ser considerado brasileiro, terá de veicular 8 horas 
diárias de produção nacional, sendo 4 horas em espaço qualificado. Dessa 
última parcela, 2 horas deverão ser veiculadas no horário nobre, sendo 
que 1 hora desta programação terá de ser produzida por independentes.

Bittar também introduz um limite para as cotas: 10 canais nacionais, 
sendo 3 deles independentes. Ou seja, num pacote hipotético com 50 
canais, a obrigação da operadora é oferecer não 12 canais BR, mas apenas 10.

*Horário Nobre*

Para efeito de aplicação das cotas, a Ancine decidirá sobre o período 
que será considerado horário nobre, de acordo com o público-alvo de cada 
canal.

*Prazo para validade das cotas

*As cotas previstas no projeto serão válidas por 15 anos após a 
aprovação do regulamentação da nova lei. Antes, não havia previsão para 
o fim das cotas.

*Teles no mercado de TV por assinatura

*Uma das questões mais importantes do projeto (talvez a sua principal 
motivação) é a revogação das disposições regulamentares e das cláusulas 
dos contratos de concessão de STFC (Serviço de Telefonia Fixa Comutada) 
que proíbem a prestação do serviço de TV a cabo pelas concessionárias de 
telefonia fixa. Se aprovado, as teles passarão a poder prestar serviços 
de TV por assinatura (que juridicamente passará a ser chamado de Serviço 
de Acesso Condicionado – SAC).

*Divisão do mercado

*O novo relatório de Bittar limita em 30% do capital total e votante a 
presença das empresas de telecomunicações nos ramos da produção e da 
programação, bem como em empresas concessionárias de radiodifusão. As 
teles poderão controlar, portanto, apenas empresas de distribuição de TV 
por assinatura. O contrário também está previsto: o mesmo limite de 30% 
vale para a participação de empresas de radiodifusão, produtoras e 
programadoras no capital total e votante de empresas de telecomunicações.

*Produtoras independentes

*Fica permitida a participação de empresas concessionárias de 
radiodifusão, programadoras, empacotadoras ou operadoras nas produtoras 
consideradas independentes, dentro de um limite de 20% do capital 
votante. Não será permitido aos sócios minoritários, no entanto, exercer 
poder de veto sobre a comercialização das produções. Para ser 
considerada independente, uma produtora não poderá, ainda, ter contrato 
de exclusividade com uma programadora (ou canal).

*Programadoras independentes*

Passa a ser considerada programadora independente aquela que "não seja 
controladora, controlada ou coligada de programadoras que programem mais 
do que 1/3 (um terço) dos canais do pacote ou de sua empacotadora ou 
distribuidora". Este critério abre espaço para pequenos programadores 
nos pacotes de canais oferecidos ao assinante.

*Ancine

*Outro recuo de Bittar diz respeito às responsabilidades da Ancine, que 
não terá permissão para instruir o Conselho Administrativo de Defesa 
Econômica (Cade) em questões concorrenciais sobre o mercado audiovisual. 
A agência deverá somente fomentar a produção de conteúdo nacional e 
regular e fiscalizar as atividades de programação e empacotamento, 
enquanto que a Anatel permanecerá com a responsabilidade de dispor sobre 
a distribuição.

*Publicidade

*Com relação à publicidade nos canais de televisão por assinatura, foi 
estabelecido o mesmo limite de 25% previsto para as concessionárias de 
radiodifusão, com a ressalva da possibilidade de fixação de parâmetro 
distinto para programações destinadas para
crianças e adolescentes.

*Mudanças no must-carry

*A proposta divulgada mantém o dispositivo da Lei do Cabo que determina 
que as operadoras do serviço distribuam gratuitamente ao assinante os 
canais da televisão aberta, o chamado "must-carry". Porém, no caso da 
tecnologia digital, foi estabelecido que sua distribuição será objeto de 
acordo entre radiodifusores e operadoras de TV por assinatura. A 
proposta, ao mesmo tempo em que assegura o transporte dos canais da 
televisão aberta e gratuita, permite remunerar as emissoras abertas num 
futuro próximo.

O projeto ainda determina que, em localidades não cobertas por geradoras 
de televisão, o acesso aos canais das retransmisoras locais de televisão 
pela prestadora do serviço de acesso condicionado e a distribuição 
desses canais para seus assinantes sejam feitas a título gratuito.

Em razão da aprovação da Medida Provisória que instituiu a TV Pública, 
foi incluído entre os canais obrigatórios, além do canal reservado para 
a prestação de serviços de radiodifusão pública, o canal oficial do 
Poder Executivo.

*Direitos de imagem de eventos

*O projeto estabelece que os atuais operadores de MMDS, DTH, TVA e de 
outros serviços de interesse coletivo não poderão adquirir direitos de 
eventos artísticos e esportivos, sendo equiparados às concessionárias de 
telefonia no que diz respeito à aquisição de direitos dessa natureza. Na 
primeira versão do projeto, o veto aplicava-se apenas às operadoras de 
interesse coletivo que se interconectem à rede pública de telefonia. A 
aquisição dos direitos de transmissão fica, portanto, restrita aos 
radiodifusores.

*Migração

*Em relação à transição para o novo serviço, que vai agregar todas as 
modalidades de TV por assinatura, o projeto determina que os contratos 
já firmados entre o Poder Público e as atuais prestadoras dos serviços 
de TV a cabo, DTH, MMDS e TVA sejam extintos com a aprovação do 
regulamento do SAC, mas ao mesmo tempo permite que a migração seja 
definida pela prestadora.

As empresas terão seis meses após a aprovação do regulamento do serviço 
para manifestarem desinteresse em migrar imediatamente para o SAC. Estas 
prestadoras poderão, então, manter suas atividades até o fim de seus 
respectivos contratos ou pelo prazo de até cinco anos contados da sua 
extinção, o que ocorrer primeiro.

Para estimular a migração das atuais prestadoras de serviços de TV por 
assinatura para o SAC, a proposição concede um ano de isenção do 
cumprimento de cotas de pacote para operadoras de TV a cabo, MMDS, DTH e 
TVA que optarem por transformar seus respectivos instrumentos 
contratuais em termos de autorização para prestação do SAC.

*Fomento à produção audiovisual

*O substitutivo original previa a instituição de um novo tributo que 
seria empregado como fonte de recursos para estimular a produção de 
audiovisual. Na nova redação, o dispositivo foi suprimido, mas foi 
mantida a destinação de recursos para o fomento da indústria nacional de 
audiovisual no mesmo montante da proposta inicial.

Para tanto, foi reduzida em cerca de 11% os recursos arrecadados pela 
Taxa de Fiscalização de Funcionamento prevista na Lei do Fistel e 
adicionado valor correspondente na Condecine (Contribuição para o 
Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional), mantendo 
inalterada a carga tributária dos atuais contribuintes do Fistel, tanto 
do setor de telecomunicações quanto do de radiodifusão.

O montante estimado, da ordem de 300 milhões de reais, deverá ser 
utilizado integralmente para o fomento do audiovisual mediante alocação 
no Fundo Setorial do Audiovisual, sendo que 30% desses recursos deverão 
ser utilizados nas regiões Norte, Nordeste e Centro-Oeste, e 10% deve 
ser destinado aos canais comunitários e universitários, que passam a ser 
de distribuição obrigatória pelas operadoras de serviço de acesso 
condicionado.

*Emissoras universitárias

*A proposta pretende eliminar o debate jurídico em relação à ocupação 
dos canais universitários. Desde a sua criação pela Lei do Cabo, havia 
um entendimento majoritário de que somente as universidades poderiam 
ocupar o canal. Na nova proposta de substitutivo ao PL 29, as faculdades 
e centros universitários também passam a ter a possibilidade de ocupar o 
canal destinado às universidades.

*Pluralidade de canais jornalísticos

*Nos termos do próprio projeto, "nos pacotes em que houver canal de 
programação gerado por programadora brasileira que possua 
majoritariamente conteúdos jornalísticos no horário nobre, deverá ser 
ofertado, no mínimo, um canal adicional de programação com as mesmas 
características". Por exemplo, a empacotadora não poderá veicular apenas 
a GloboNews, tendo que veicular também um outro do mesmo gênero. 
Diferentemente da versão anterior, que possibilitava participação de 20% 
da programadora do canal jornalístico nesse canal adicional, a nova 
versão veta essa possibilidade.




Enviada por: "Gustavo Gindre" <gindre em indecs.org.br>

 ENCONTRE OS PROFISSIONAIS: http://cinemabrasil.org.br/cadastro/
              [a lista cinemabrasil tem 1802 assinantes neste momento]

As listas cinemabrasil, cinema e roteiristas têm: 2683 assinaturas

Estique seus pes, relaxe, e assista trailers  e entrevistas "em tempo real"
.            TV-Net CinemaBrasil - http://cinemabrasil.org.br/tv-netbr.html
___________________________________________________________________________
.   Para sair da lista envie mensagem To: Majordomo em cinemabrasil.org.br   .
.com 1 unica linha no texto da mensagem: UNSubscribe ciNEMABRASIL seuEmail.
.Projeto Cultural CINEMA BRASIL NA INTERNET http://www.cinemabrasil.org.br.
.				Coordenador:    			  .
.                 MarcosManhaesMarins em cinemabrasil.org.br		  .
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



RESPONDER A ESTA MENSAGEM

Mais detalhes sobre a lista de discussão CinemaBrasil
Web-Counter hits since Oct 18th/1995.