CINEMABRASIL-Lista debatendo Tecnica,Linguagem, Mercado do Cinema Brasileiro
____________________________________________________________________________

SÓ DVD's E FITAS ORIGINAIS, fornecidas pelos produtores e /ou distribuidores
                            BRAZILIANFILMS.com !
 Distribuidora virtual dedicada a espalhar filmes brasileiros pelo Planeta

Convênio com o CINEMABRASIL.org.br autorizado pelo CTAv/SAV/MinC(ex-Funarte)
    Distribui os filmes do CTAV e outros títulos. VISITE O SITE abaixo:

    NÃO DEIXE DE COMPRAR O LANÇAMENTO EM DVD DO LONGA "RAINHA DIABA"

      <a href= http://brazilianfilms.com.br > BRAZILIANFILMS.com </a>
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Ainda sobre currículos. 

Não seria uma espécie de autoritarimo, ou perversidade, ou injustiça ou
(chega de ou), eleger determinada profissão ou aptidão como o supra-sumo do
olimpo estético-ético-social e por aí vai?

Eu adoraria, nos bons tempos, o Romário no meu Galo! O currículo dele
impressiona, como jogador. Mas se fosse para contratá-lo como preparador
físico, ai, ai!

Bem, isso é hipotético. Vamos a um exemplo real: Maradona jogador, e
Maradona técnico da Seleção Argentina. 

Sinceramente, não entendi a lógica de desmerecimento que li abaixo (ou
melhor, fiz um esforço pra não entender).

Tenho uns 3 amigos, da minha idade, que fazem cinema. Eu os acho fodões no
que escolheram: vida acadêmica. Os 3 são doutores em cinema. E não pretendem
fazer filmes. Já até fizeram uns curtinhas. Mas são cineastas 'merdinhas'. E aí?

Não conheço o Gindre, mas, se o cara escolheu não fazer filmes ou coisa que
o valha, mas escolheu se enveradar por outros caminhos do mundo cinema (que
também não o acadêmico), qual o problema? CENSURA BRABA de currículos?


Sinceramente, fiz um esforço pra não entender.


Abraços,


Mauro Explicado

P.S.: o argumento de merecimento (curricular) é implodido no cerne da
explicação, pois ele acaba se tornando, pela mesma idéia, uma censura.
Afinal, quem é que julga o merecimento? (já que o  problema da censura está
na comissão de alguéns)



> 
> Caro Gindre,
> Sua retórica de defesa dos recursos públicos não
> justifica a CENSURA de 
> nenhuma maneira, menos ainda o DIRIGISMO. Em primeiro
> lugar, você não vive 
> num país de regime totalitário, estamos num país
> capitalista que obedece a 
> regras do capitalismo. O princípio da renúncia fiscal é
> consagrado nesse 
> regime e os detentores dos direitos da dita renúncia têm
> o direito de 
> escolha. Nunca fui entusiasta desse processo, porque tira
> do artista, do 
> cineasta a liberdade de expressão que deve ser
> exclusivamente dele. Mas este 
> é o sistema escolhido e utilizado há algo como 10 anos no
> país. Sabemos que 
> não há regime perfeito, mas a democracia é o melhor de
> todos. Boscando 
> contornar os princípios do regime vigente (renúncia
> fiscal / capitalismo) 
> você fala de critérios a serem elaborados para uma
> comissão escolher quem 
> merece ou não no lugar da iniciativa privada. Comissões
> nomeadas por poucos, 
> que podem escolher seus membros como quiser, mantendo nelas
> maioria do 
> governo não é democrática, é totalitária, é CENSURA
> BRABA. . Você e seus 
> seguidores arvoram-se no direito de decidir quem merece e
> quem não merece, 
> com o argumento de defesa do dinheiro público, dizendo-o
> finito.
> 
> Nunca houve tantos milhões em renúncia fiscal. E pessoas
> como você acham que 
> quem consegue êxito, chegar ao público e ser aplaudido
> por ele não tem os 
> mesmos direitos dos escolhidos pelas comissões que você
> defende. É o oposto, 
> Gindre. Caetano tem esse direito, e o fez por merecer.
> 
> Sinto muito Gindre. Sua posição é típica dos regimes
> totalitários. Não há 
> como escapar. Não há defesa para quem defende a CENSURA e
> o DIRIGISMO. E  é 
> isso que você defende, um ser seco e sem talento, buscando
> uma forma de 
> poder sobre quem é capaz de criar. E nada do que você
> disser esconderá a sua 
> tendência totalitária de quem nunca fez nada e o máximo
> que pode pretender é 
> um assento em tais comissões para negar direito aos
> incentivos de lei a um 
> patrimônio nacional, como é o caso de Caetano Velloso.
> Imagino o prazer que 
> você sentiu ao saber do veto ao Caetano (ou você fez
> parte da comissão?). 
> Não há critérios capazes de mascarar  a Censura de
> comissões forjadas por 
> pessoas como você, mantendo sempre a maioria de membros do
> governo, com a 
> desculpa de que os recursos são públicos e finitos. Sob
> este pretexto, o que 
> você defende é o direito do governo de escolher os
> membros de tais comissões 
> e ainda manter maioria de seus membros para poder dizer à
> nação a cultura 
> que ela deve ou não deve ter acesso. Acorda Gindre, admita
> que você não é o 
> democrata que pretende parecer.
> 
> Roberto Farias



      ______________________________________________________________________
______________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com



Enviada por: Reis Mauro <mauroreis_bh em yahoo.com.br>

 ENCONTRE OS PROFISSIONAIS: http://cinemabrasil.org.br/cadastro/
              [a lista cinemabrasil tem 1802 assinantes neste momento]

As listas cinemabrasil, cinema e roteiristas têm: 2683 assinaturas

Estique seus pes, relaxe, e assista trailers  e entrevistas "em tempo real"
.            TV-Net CinemaBrasil - http://cinemabrasil.org.br/tv-netbr.html
___________________________________________________________________________
.   Para sair da lista envie mensagem To: Majordomo em cinemabrasil.org.br   .
.com 1 unica linha no texto da mensagem: UNSubscribe ciNEMABRASIL seuEmail.
.Projeto Cultural CINEMA BRASIL NA INTERNET http://www.cinemabrasil.org.br.
.				Coordenador:    			  .
.                 MarcosManhaesMarins em cinemabrasil.org.br		  .
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^